Везде
Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады”
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады”
Аннотация
Код статьи
S020595920022787-1-1
DOI
10.31857/S020595920022787-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Корниенко Дмитрий Сергеевич 
ORCID: 0000-0002-6597-264X
Должность: Профессор кафедры общей психологии Институт общественных наук РАНХиГС
Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Москва, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, Россия
Вязовкина В. К.
Должность: Менеджер научно-исследовательской лаборатории когнитивных исследований
Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Российская Федерация, Москва
Горностаев И. С.
Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Том 43 № 5
Страницы
87-98
Аннотация

Исследование посвящено адаптации русскоязычной версии Короткого опросника Темной тетрады (Short Dark Tetrad questionnaire, SD4), позволяющего диагностировать черты личности: макиавеллизм, субклинические нарциссизм, психопатию и садизм. Опросник является диагностическим инструментом модели Темной тетрады — продолжением исследований модели Темной триады личностных черт. Выборка исследования составила 765 респондентов в возрасте от 18 до 25 лет (M = 19.97; SD = 1.87; 71.8% женщин) из которых 366 (47.84%) участвовали в ретестовой серии. Помимо исследуемого опросника, респондентам предлагались методики на оценку аналогичных черт модели Темной триады, опросник диагностики агрессии А. Басса и М. Перри, Краткий опросник Большой пятерки. На основе конфирматорного анализа была подтверждена четырехфакторная структура опросника, которая имеет индексы пригодности, сравнимые с индексами оригинального опросника и других адаптаций. Шкалы опросника демонстрируют достаточные показатели надежности, хорошую конвергентную (при сопоставлении с опросниками, диагностирующими черты макиавеллизма, нарциссизма и психопатии) и дивергентную валидность. Шкала садизма обнаруживает связи с характеристиками агрессии (физическая агрессия, враждебность, гнев). Шкалы опросника показали устойчивость результатов во времени. С чертами Большой пятерки были обнаружены: положительные взаимосвязи — нарциссизма с экстраверсией, открытостью опыту и эмоциональной стабильностью, отрицательные — макиавеллизма с согласием, психопатии и садизма с согласием и добросовестностью. Результаты психометрической проверки русскоязычного варианта Короткого опросника Темной тетрады свидетельствуют о его надежности и валидности, возможности его использования как диагностического инструмента.

Ключевые слова
темная тетрада, темная триада, адаптация, валидизация, проверка надежности, макиавеллизм, нарциссизм, психопатия, садизм
Источник финансирования
Выражаем благодарность в помощи при проведении исследования студентам факультета психологии ИОН РАНХиГС: Бедрий В.О., Варенову М.А., Селивановой А.И., Третьяковой С.А. Исследование выполнено при поддержке ИОН РАНХиГС, проект 1994 (тема 13.15).
Классификатор
Дата публикации
16.11.2022
Всего подписок
11
Всего просмотров
2789
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
970 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2022 год
Преимущества сервисов
4365 руб. / 87.0 SU
1 Термин “Темная триада” был введен в психологический научный дискурс канадскими исследователями Д. Полхусом и К. Уильямсом в 2002 г. Они продемонстрировали, что такие личностные черты, как макиавеллизм, субклиническая психопатия и субклинический нарциссизм могут быть объединены в единый симптомокомплекс, характеризующий “негативные” стороны личности [30]. Макиавеллизм характеризует склонность манипулировать другими, эмоциональную холодность, цинизм и низкую эмпатию [22]. Неклинический нарциссизм описывается как чувство превосходства, грандиозности и стремление к использованию других в собственных целях [30]. По результатам исследований нарциссизм, в сравнении с двумя другими чертами, может рассматриваться как положительный аспект Темной триады, так как обнаруживает позитивные связи с экстраверсией, открытостью новому опыту, вербальным интеллектом и толерантностью к неопределенности [13]. Неклиническая психопатия включает такие характеристики, как импульсивность, агрессивность, жестокость, низкую тревожность, склонность к обману. Конструкт “Темная триада” был воспроизведен в разных странах и на разных группах [6; 17; 28]. Черты Темной триады находятся во взаимосвязи друг с другом, при этом каждая из них представляет собой самостоятельный конструкт, не сводимый к остальным. В основе взаимосвязи данных черт лежат такие личностные характеристики, как эмоциональная холодность, низкая доброжелательность, склонность к обману, первичная психопатия и высокая самооценка [7].
2 Впоследствии к выделенным факторам Темной триады была добавлена еще одна черта личности — субклинический садизм [29]. В отечественной науке феномен садизма изучается в большей степени с позиции психопатологии. Например, в юридической психологии, судебной психиатрии и криминологии феномен садизма рассматривается с точки зрения предикторов насильственного поведения и характеристики личности преступников (например, [2]). Также феномен садизма рассматривается в связи с такими проявлениями личности, как жестокость, агрессивность, мазохизм, парафилии [1; 4; 14].
3 В настоящий момент в отечественной психологии разрабатывается понятие субклинического (обыденного) садизма, получившее широкое распространение в западных исследованиях последних лет. Обзор исследований показывает, что последнее время феномен обыденного, повседневного садизма рассматривается как нормативная черта личности, характеризующая склонность к унижению других людей, причинению физического, сексуализированного или психологического страдания ради собственного удовлетворения [8].
4 В связи с наличием сходства в паттернах проявления субклинического садизма, субклинического нарциссизма, субклинической психопатии и макиавеллизма, рассматриваемые черты были объединены в термине “Темная тетрада”, общим ядром которой является дефицит эмпатии и манипулятивность [4; 29].
5 Методы исследования Темной триады. С момента обозначения Темной триады возник вопрос о методе измерения данного симптомокомплекса. Зарубежными исследователями модели Темной триады были разработаны методы, позволяющие диагностировать все черты, которые составляют Темную триаду: “Краткий опросник темной триады” (Short Dark triad measure (SD3)) [21] и опросник “Темная дюжина” (Dirty dozen (DD)), [20]. “Короткий опросник Темной триады” (содержит 28 пунктов) был адаптирован в России [5]. Также адаптация “Краткого опросника темной триады” (18 пунктов) была проведена Д.С. Корниенко и Ф.В. Деришем [10] на основе IRT (Item response theory). Опросник “Темная дюжина” (содержит 12 пунктов) был адаптирован Т.В. Корниловой с коллегами [11] и является коротким вариантом диагностики выраженности черт Темной триады. Данный опросник обладает достаточными показателями валидности и надежности.
6 В связи с развитием модели негативных черт личности “Темная триада” и расширением ее за счет добавления черты “садизм” также встал вопрос о новом методе диагностики. В 2021 году Д. Полхусом и коллегами был предложен Короткий опросник Темной тетрады (The Short Dark Tetrad (SD4)) [29], состоящий из 28 пунктов, по 7 на каждую из четырех шкал.
7 Целью данного исследования стала адаптация русскоязычной версии опросника Темной тетрады, проверка структуры опросника, надежности шкал опросника, дискриминантной и конвергентной валидности, устойчивости во времени, а также связей с базовыми личностными чертами.
8 МЕТОДИКА
9 Участники исследования. Всего было опрошено 964 респондента. После исключения неполных ответов и ответов респондентов, которые прошли только ретестовую серию опроса, была сформирована выборка из 765 человек — они приняли участие в тестовой серии. Из них 366 (47.84%) приняли участие в ретестовой серии. Возраст участников исследования составляет от 18 до 25 лет (тест: M = 19.97; SD = 1.89; ретест: M = 19.97; SD = 1.85). Распределение по полу для выборки тестовой серии: 549 (71.8%) женщин, 216 (28.2%) мужчин, для ретестовой серии 274 (74.9%) женщины, 92 (25.1%) мужчины. Большинство респондентов проживают в Москве (тест 78.9%; ретест 82%) и являются студентами высших учебных заведений (тест 54.5%; ретест 57.9% — студенты РАНХиГС).
10 Методики. В тестовой серии исследования были использованы следующие методики:
11 Опросник “Темной тетрады”, разработанный Полхусом с коллегами и состоящий из четырех шкал: макиавеллизм, нарциссизм, психопатия и садизм [29]. В опросник входит 28 пунктов. Участнику необходимо оценить степень своего согласия по 5-балльной шкале (где 1 — полностью не согласен, а 5 — полностью согласен). Примеры пунктов шкалы садизма: “Я люблю жестокие фильмы и видеоигры”, “Некоторые люди заслуживают страданий”, “Я знаю, как причинить боль только одними словами”. Опросник основан на модели Темной тетрады, которая является развитием модели Темной триады, включающей макиавеллизм, неклинические нарциссизм и психопатию. В Темную тетраду в качестве новой черты включен неклинический садизм, который характеризует сниженную эмпатию и бессердечное отношение к другим, в чем проявляется его сходство с уже имеющимися чертами, а также добавляет аспект, связанный с получением удовольствия от причинения вреда другим, что является расширением модели [29].
12 Перевод опросника был осуществлен авторами статьи, затем была произведена верификация обратного перевода, в которой участвовали трое специалистов, имеющих филологическое и психологическое образование и регулярную практику использования английского языка в профессиональной деятельности. Текст опросника приводится в приложении.
13 Для установления конвергентной валидности черт макиавеллизма, нарциссизма и психопатии использовались два опросника, диагностирующие черты “Темной триады”:
14 — Короткий опросник Темной триады [5]. Методика состоит из 27 вопросов. Три шкалы охватывают факторы макиавеллизма, нарциссизма и психопатии. Респонденты оценивают степень своего согласия по 5-балльной шкале (где 1 — полностью не согласен, а 5 — полностью согласен).
15 — Опросник “Темная дюжина” [11]. Содержит 12 пунктов, респонденту необходимо оценить степень своего согласия по 5-балльной шкале (где 1 — не нужно, а 5 — согласен). Включает три шкалы: макиавеллизм, нарциссизм и психопатия.
16 Для установления конвергентной валидности черты садизм использовался опросник диагностики агрессии А. Басса и М. Перри [9]. Опросник содержит 3 шкалы: физическая агрессия, гнев и враждебность. В состав входят 24 пункта. Участник оценивает степень своего согласия по 5-балльной шкале (где 1 — очень на меня не похоже, а 5 — очень на меня похоже).
17 — Для установления взаимосвязей черт Темной тетрады с базовыми свойствами личности использовался Краткий опросник Большой пятерки [12]. В опросник входит 10 пунктов, разбитых на 5 шкал: экстраверсия, доброжелательность, сознательность, нейротизм и открытость новому опыту. Участнику необходимо оценить степень своего согласия по 7-балльной шкале (где 1 — полностью не согласен, а 7 — полностью согласен).
18 В ретестовой серии был повторно размещен опросник Темной тетрады.
19 В каждой серии была предложена к заполнению социально-демографическая анкета. Чтобы сопоставить данные одного и того же участника, каждый респондент оставлял последние 4 цифры мобильного телефона. В анкету также входили вопросы о годе рождения, городе проживания, месте обучения (если участник являлся студентом), а также согласие на обработку, систематизацию, накопление и хранение персональных данных, полученных при проведении психологического исследования. Опросники были размещены на платформе 1KA.
20 Процедура. Исследование проводилось с октября 2021 г. по январь 2022 г. Сбор данных осуществлялся через Интернет, респонденты получали ссылку на сайт 1sk.si c адресом опроса. Респонденты, прошедшие первый опрос (тест), через месяц получали аналогичную ссылку на повторное прохождение опроса (ретест). При первом опросе респондентам предъявлялись следующие методики: Короткий опросник Темной тетрады, Короткий опросник Темной триады, опросник “Темная дюжина”, Краткий опросник большой пятерки (КОБП), опросник агрессии Басса–Перри; при повторном прохождении — Короткий опросник Темной тетрады. Сбор данных осуществлялся шестью исследователями, у которых была своя ссылка, после прохождения респондентами обеих частей опроса все данные отдельных исследователей были объединены в единый массив. Для анализа результатов применялись методы корреляционного, сравнительного и конфирматорного факторного анализа, расчеты проводились в среде статистического анализа R.
21 РЕЗУЛЬТАТЫ
22 Структура опросника Темной тетрады. Для проверки структуры опросника был проведен конфирматорный анализ. Процедура конфирматорного анализа воспроизводила описанную авторами методики [29], а также была основана на работах по использованию конфирматорного анализа при проверке опросников [24; 25]. Было сформировано 12 парселов1 (кумулятивных подшкал) для каждой черты; по два парсела, состоящих из двух пунктов и один из трех. Также был проведен контроль внутренней согласованности пунктов в парселе для избежания сильного расхождения значений [23]. Первоначальная модель продемонстрировала достаточную пригодность, однако после добавления ковариаций на основе индексов модификаций модель обнаружила более высокие индексы пригодности, которые близки с индексами, полученными авторами опросника (табл. 1).
1. Парселинг является процедурой создания групп пунктов опросника (промежуточных субшкал) и использование этих групп пунктов в качестве экзогенных переменных для эндогенного (латентного) фактора [25].
23 Таблица 1. Показатели согласованности конфирматорных моделей для опросника Темной тетрады
Модели χ2 df CFI RMSEA [90% CI] SRMR
Модель исходная (парселы) 178.71 48 0.943 0.06 90% CI [0.05–0.07] 0.048
Модель с индексами модификациям (парселы) 135.8 44 0.960 0.052 90% CI [0.04–0.06] 0.041
Модель (парселы), Paulhus et al., 2020 [29] 132 48 0.97 0.05 95% CI [0.04–0.07] 0.04
Модель (парселы), Blötner et al., 2021 [16] 157.5 48 0.92 0.06 90% CI [0.05–0.07] 0.04
Модель отдельных пунктов 1446.35 344 0.74 0.065 90% CI [0.06–0.07] 0.071
Модель отдельных пунктов, Paulhus et al., 2020 [29] 1691 344 0.88 0.077 95% CI [0.07–0.08] 0.07
Модель отдельных пунктов, Blötner et al., 2021 [16] 963.12 344 0.78 0.06 90% CI [0.05–0.06] 0.07
Модель отдельных пунктов, Furnham, Horne, 2021 [19] 1275.28 344 0.94 0.074 95% CI [0.07–0.08] 0.08
Примечание. χ2 — критерий хи-квадрат, df — число степеней свободы, CFI — сравнительный индекс согласия Бентлера, RMSEA — корень среднеквадратической ошибки аппроксимации, 90%, 95% CI — границы доверительного интервала для RMSEA, SRMR — стандартизованный среднеквадратический остаток. *** — р < 0 .001.
24 Кроме того, была сделана проверка модели без парселов, в которой рассматривались отдельные пункты опросника. Модель с отдельными пунктами показала значительно меньшие индексы пригодности, также сравнимые с индексами в оригинальной версии, хотя при проверке структуры опросника в другом исследовании пригодность модели, состоящей из пунктов, оказалась выше [19].
25 При адаптации Короткого опросника Темной тетрады на немецкий язык также были повторены процедуры, использованные авторами при разработке оригинальной версии. Конфирматорный анализ с использованием отдельных пунктов показал низкие значения индекса CFI, как и в нашем случае, но аналогичные значения индексов RMSEA и SRMR. Конфирматорный анализ с использованием парселов также показал более высокие значения индексов пригодности близкие как к нашим результатам, так и к результатам авторов опросника [16]. Это позволяет рассматривать полученную нами структуру как соответствующую оригинальной версии опросника.
26 Надежность шкал опросника Темной тетрады. Далее была подсчитана надежность шкал опросника для результатов теста и ретеста. Рассматривались несколько коэффициентов: α Кронбаха, ω Макдональда и коэффициент расчета надежности по методу точной нижней границы. Обращение к нескольким коэффициентам связано с критикой использования α Кронбаха как единственного метода расчета надежности [33], недооценки надежности при использовании α Кронбаха и возможностей использования других методов, в частности при асимметрии в распределении данных [34]. Проверка асимметрии распределения пунктов каждой шкалы показала, что они отклоняются от нормального, и в этом случае более применимым будет метод точной нижней границы [34]. По результатам данных тестовой серии надежность (коэффициент glb) трех шкал превышает 0.7, для Макиавеллизма 0.6, а по результатам данных ретестовой серии оказывается ближе к значению 0.8 (табл. 2). Полученные коэффициенты надежности являются сопоставимыми по величине с другими исследованиями [16], но оказываются ниже коэффициентов, полученных авторами оригинального опросника [29]. Учитывая неоднозначность в характеристике пороговых значений надежности [33], полученные коэффициенты можно рассматривать как хорошие.
27 Таблица 2. Показатели надежности для шкал опросника Темной тетрады
Тест (n = 765) Ретест (n = 366) Paulhus et al., 2020 [29] Blötner et al., 2021 [16]
Показатели α ω glb(a) α ω glb(a) α ω α
Макиавеллизм 0.61 0.74 0.69 0.69 0.78 0.77 0.83 0.84 0.70
Нарциссизм 0.72 0.79 0.78 0.75 0.81 0.81 0.78 0.80 0.77
Психопатия 0.67 0.77 0.75 0.73 0.79 0.80 0.82 0.83 0.74
Садизм 0.74 0.87 0.78 0.74 0.89 0.81 0.82 0.85 0.69
Примечание. α — альфа Кронбаха; ω — омега МакДональда; glb(a) — greatest lower bound algebraic, точная нижняя граница алгебраическая.
28 При сравнении полученных коэффициентов с результатами Блотнера [16] можно обнаружить близость в значениях α Кронбаха. По результатам исследования Форсайта и коллег [18] значения коэффициента α для садизма (0.88) и макиавеллизма (0.81) являются наиболее высокими, ниже для психопатии (0.75) и нарциссизма (0.64). В турецкой адаптации были получены значения α Кронбаха от 0.651 (Макиавеллизм) до 0.784 (Нарциссизм) [15]. В целом за исключением авторов опросника значения коэффициентов надежности выше 0.8 встречаются редко.
29 Конвергентная и дискриминантная валидность. Коэффициенты конвергентной валидности для макиавеллизма, нарциссизма, психопатии и садизма превышают пороговое значение 0.7 [36]. Расчет дискриминантной валидности также показал значения ниже пороговых 0.8 [31] (табл. 3). Далее были подсчитаны корреляции между шкалами опросника, также по результатам теста и ретеста. Корреляции между значениями шкал по результатам теста и ретеста следующие (p 
30 Таблица 3. Коэффициенты конвергентной и дискриминантной валидности и коэффициенты корреляции между шкалами опросника Темной тетрады по результатам теста и ретеста
Показатели CV Коэф. дискриминации Коэф. Корреляции
1 2 3 1 2 3 4
Макиавеллизм 0.714 0.36** 0.19** 0.40**
Нарциссизм 0.888 0.32 0.27** 0.29** 0.22**
Психопатия 0.800 0.34 0.38 0.20** 0.27** 0.58**
Садизм 0.852 0.44 0.20 0.66 0.37** 0.18** 0.55**
Примечание. Ниже центральной диагонали результаты для теста (n = 765), выше для ретеста (n = 366); * — p < 0.05. ** — p < 0.01; CV — конвергентная валидность.
31 Наши данные согласуются с авторскими, демонстрируя наименьшие значения для связей между нарциссизмом и садизмом (r = 0.16; p 
32 Сравнение результатов теста и ретеста для шкал опросника Темной тетрады. Сравнение средних значений между респондентами, прошедшими обе серии тестирования, не было получено значимых различий (t-критерий для связанных выборок с поправкой Бонферрони), что позволяет констатировать устойчивость результатов опросника при измерении на той же группе людей (табл. 4).
33 Таблица 4. Средние и стандартные отклонения для шкал опросника Темной тетрады по результатам теста и ретеста
Переменная Тест (n = 765) Ретест (n = 366)
M SD M SD
Макиавеллизм 3.13 0.55 3.16 0.58
Нарциссизм 3.08 0.60 3.11 0.61
Психопатия 2.38 0.61 2.42 0.66
Садизм 2.30 0.72 2.33 0.71
34 Конвергентная валидность. Корреляции шкал опросника Темной тетрады с аналогичными шкалами Короткого опросника Темной триады и опросника “Темная дюжина”. Анализ конвергентной валидности проводился с использованием Краткого опросника Темной триады [5] и опросника “Темная дюжина” [11]. Так как для черты “садизм” не существует адаптированного метода измерения, данные по садизму рассматриваются отдельно в связи с опросником диагностики агрессии А. Басса и М. Перри [9]. Макиавеллизм, нарциссизм и психопатия обнаружили корреляции с одноименными показателями по методикам диагностики Темной триады (табл. 5). Кроме того, черты, составляющие модель Темной триады, независимо от метода диагностики обнаруживают взаимосвязи друг с другом. Например, макиавеллизм значимо связан со всеми шкалами Короткого опросника Темной триады и шкалами Темной дюжины. В отношении связей садизма обнаружены корреляции со всеми шкалами опросников, измеряющих Темную триаду, при этом более высокое значение корреляции обнаруживается для связей садизма и психопатии. Интерес для дальнейших исследований представляет более высокое значение корреляции для макиавеллизма и садизма. В случае опросника “Темная дюжина” значение корреляции садизма и макиавеллизма сравнимо с корреляцией садизма и психопатии.
35 Таблица 5. Корреляционные взаимосвязи шкал опросника Темной тетрады со шкалами Короткого опросника Темной триады и опросника “Темная дюжина”
Показатели Опросник Темной тетрады (n = 765)
Макиавеллизм Нарциссизм Психопатия Садизм
Короткий опросник Темной триады
Макиавеллизм 0.75** 0.29** 0.23** 0.44**
Нарциссизм 0.22** 0.75** 0.20** 0.14**
Психопатия 0.29** 0.23** 0.76** 0.67**
Опросник “Темная дюжина”
Макиавеллизм 0.57** 0.36** 0.36** 0.47**
Нарциссизм 0.35** 0.52** 0.17** 0.18**
Психопатия 0.33** 0.13** 0.42** 0.49**
Примечание. ** — p < 0.01.
36 Конвергентная валидность. Корреляции шкал опросника Темной тетрады со шкалами опросника агрессии Басса–Перри. Рассматривая корреляции шкалы садизма со шкалами опросника агрессии Басса–Перри [9], были обнаружены значимые положительные корреляции со шкалами (в порядке уменьшения коэффициента корреляции): физической агрессии, враждебности, гнева. Это позволяет говорить о том, что инструментальный, аффективный и когнитивный компоненты агрессии будут более выражены при более высоких значениях садизма. Кроме того, обнаружены связи шкал опросника агрессии со шкалой психопатии и шкалы враждебности с макиавеллизмом (табл. 6).
37 Таблица 6. Корреляционные взаимосвязи шкал опросника Темной тетрады и опросника агрессии Басса–Перри
Показатели Макиавеллизм Нарциссизм Психопатия Садизм
Физическая агрессия 0.16** 0.15** 0.56** 0.53**
Гнев 0.21** 0.05 0.32** 0.24**
Враждебность 0.24** 0.02 0.36** 0.33**
Примечание. ** — p < 0.01
38 Взаимосвязи черт, диагностируемых по опроснику Темной тетрады, с чертами Большой пятерки. Корреляционные связи с чертами Большой пятерки, диагностированные по Краткому опроснику Большой пятерки (TIPI, КОБТ) [12], обнаружены для макиавеллизма, нарциссизма, психопатии и садизма (табл. 7). При этом макиавеллизм обнаруживает только отрицательную связь с согласием, нарциссизм демонстрирует положительные связи с добросовестностью, эмоциональной стабильностью и открытостью опыту, а психопатия положительно связан с экстраверсией и открытостью, отрицательно — с согласием, добросовестностью и эмоциональной стабильностью.
39 Таблица 7. Корреляционные взаимосвязи шкал опросника Темной тетрада и Краткого опросника Большой пятерки
40
Показатели Макиавеллизм Нарциссизм Психопатия Садизм
Экстраверсия –0.04 0.39** 0.19** –0.00
Согласие –0.18** 0.04 –0.24** –0.27**
Добросовестность –0.03 0.16** –0.21** –0.15**
Эмоциональная стабильность 0.02 0.11** –0.13** 0.05
Открытость опыту –0.02 0.16** 0.39** 0.17**
Примечание. ** — p < 0.01
41 Сопоставляя полученные результаты с результатами авторов опросника, которые рассматривали корреляции черт Темной тетрады с чертами по опроснику Большой пятерки (BFI), обнаруживаются аналогичные связи для: макиавеллизма и доброжелательности (r = –0.31; p 
42 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
43 Данное исследование ставило своей целью адаптировать русскоязычный вариант Короткого опросника Темной тетрады, направленного на измерение четырех черт — макиавеллизма, нарциссизма, психопатии и садизма. Опросник является результатом развития модели Темной триады, к которой была добавлена еще одна черта — садизм.
44 Надежность (коэффициент glb) шкал опросника — нарциссизма, психопатии и садизма — составляет 0.7–0.8, а для Макиавеллизма — 0.6–0.7. Сравнение коэффициентов надежности альфа с исследованиями, проведенными по психометрической проверке Короткого опросника Темной триады по трем свойствам (макиавеллизм, нарциссизм и психопатия), также показывают близкие значения: макиавеллизм (0.67; 0.72), нарциссизм (0.72; 0.74), психопатия (0.65; 0.7) [6; 10]. Значения коэффициента надежности ω близки к значениям, полученным при адаптации опросника “Темная дюжина”: макиавеллизм (0.74), нарциссизм (0.73), психопатия (0.64) [11].
45 Опросник Темной тетрады демонстрирует хорошую конвергентную и дискриминантную валидность. Шкалы опросника обнаруживают умеренные корреляции между собой за исключением шкал психопатии и садизма. Сходный паттерн корреляций также обнаруживается и в других исследованиях с применением методики Короткого опросника Темной тетрады, например [18; 19], а также в немецкой и турецкой версиях опросника [15; 16]. Сравнение корреляций трех черт (макиавеллизма, нарциссизма и психопатии) с результатами русских адаптаций опросника Темной триады также обнаруживает близкие значения (r = 0.31–0.42) [5].
46 Обнаружены корреляции макиавеллизма, нарциссизма и психопатии с одноименными чертами, диагностированными Коротким опросником Темной триады и опросником “Темная дюжина”. Это позволяют рассматривать черты, диагностируемые по адаптируемому опроснику, как близкие к чертам модели Темной триады. Также установлено, что черты, диагностированные опросником Темная тетрада, обнаруживают с чертами Краткого опросника Темной триады аналогичные связи, например макиавеллизм (Т42) связан с нарциссизмом (Т33) и психопатией (Т3) так же, как макиавеллизм из Краткого опросника Темной триады. Связи черты “садизм” обнаруживаются со всеми чертами Темной триады, диагностированными по другим опросникам, при этом коэффициенты связи психопатии и садизма оказываются сравнимыми с корреляциями для разных измерений психопатии. Возможным объяснением этого является следующее: в шкалу садизма включены пункты, описывающие не только жестокость, но и получение удовольствия от причинения вреда другим, которые также представлены в содержании пунктов шкалы психопатии опросников Темной триады [29], а пункты, характеризующие импульсивность, составляют основное содержание шкалы психопатии в опроснике Темная тетрада. Изменение содержания пунктов, относящихся к шкале психопатии и садизму в Темной тетраде, вероятно объясняет и наличие более высоких корреляций между макиавеллизмом, измеренным опросниками Темной триады и садизмом. Однако данные утверждения требуют дополнительного исследования.
2. Т4 — Темная тетрада.

3. Т3 — Темная триада.
47 В качестве черт для проверки внешней валидности шкалы садизма рассматривались характеристики, диагностируемые при помощи опросника агрессии Басса—Перри. Обнаружены связи садизма с показателями физической агрессии, враждебности и гнева. При этом аналогичные взаимосвязи обнаружены и для шкалы психопатии, что согласуется с результатами других авторов [3]. Более высокие значения коэффициента корреляции садизма с физической агрессией связаны с содержательной близостью вопросов относительно непосредственного негативного воздействия на другого человека или положительным отношением к наблюдаемой агрессии. Связи со шкалой враждебности могут быть основаны на сходстве содержания вопросов относительно убеждений в недоброжелательности других или негативной установкой в отношении других. Связи со шкалой “гнев” скорее отражают особенности импульсивности и, вероятно, поэтому коэффициент корреляции выше для шкалы психопатии, чем для шкалы садизма. Вместе с тем обнаруженные связи обозначают перспективный вопрос исследования специфики психопатии и садизма, в частности, вероятно, что психопатия может обнаруживать больше импульсивных проявлений агрессии, тогда как садизм в большей степени связан с проявлениями агрессии, возникающими в результате негативных эмоций относительно поведения других. Также следует отметить корреляцию шкалы макиавеллизма со шкалой враждебности, что, исходя из содержания вопросов, скорее отражает общую недоброжелательность в отношении других.
48 Были рассмотрены взаимосвязи черт опросника Темной тетрады с чертами модели Большая пятерка, диагностированные Кратким опросником Большой пятерки (TIPI, КОБТ). Обнаруженные взаимосвязи нарциссизма и экстраверсии являются известным фактом и отмечались в исследованиях при использовании других методов измерения нарциссизма (например, [26]), положительную связь с нейротизмом обнаруживает преимущественно чувствительный нарциссизм [32]. В отношении связей психопатии и садизма отрицательные связи с чертами Доброжелательность и Сознательность (Добросовестность) были установлены ранее [27; 35].
49 ВЫВОДЫ
50 1. При проверке конструктной валидности русскоязычной версии опросника Темной тетрады была воспроизведена процедура авторов оригинальной версии, в результате чего была получена аналогичная структура, включающая четыре фактора: макиавеллизм, нарциссизм, психопатия и садизм. Это совпадает с теоретическим конструктом и другими адаптациями опросника.
51 2. Надежность шкал опросника Темной тетрады является достаточной и согласуется с результатами других исследований и апробаций опросника.
52 3. Короткий опросник Темной тетрады обладает устойчивостью во времени: респонденты демонстрируют аналогичные результаты при ответах на опросник, предъявленный в разные периоды времени.
53 4. Анализ конвергентной и дискриминантной валидности показал, что шкалы опросника диагностируют различные черты. Макиавеллизм, нарциссизм и психопатия, диагностируемые по опроснику Темной тетрады, обнаруживают аналогичные взаимосвязи, что и черты, диагностируемые с помощью опросников для модели Темной триады.
54 5. Шкала садизма, являющаяся новой по сравнению с моделью Темной триады, характеризует более высокий уровень инструментального, аффективного и когнитивного компонентов агрессии. В целом можно констатировать, что шкала садизма измеряет сходные характеристики в отношении причинения вреда другому, жестокости и получения удовольствия от собственных агрессивных действий. Однако наличие аналогичных связей у шкалы психопатии ставит вопрос об изучении специфики черт садизма и психопатии.
55 6. Связи черт опросника Темной тетрады с диспозиционными чертами модели Большой пятерки позволяют говорить о том, что при более высоком макиавеллизме обнаруживается более низкое согласие, при высоких значениях нарциссизма — более высокая экстраверсия, открытость опыту и эмоциональная стабильность, а при более высоких значениях психопатии и садизма — низкие согласие и добросовестность.
56 7. На основании полученных результатов адаптированный опросник Темной тетрады можно использовать на русскоязычных выборках.
57 ПРИЛОЖЕНИЕ
58 “Темная тетрада”
59 Инструкция: прочитайте утверждения ниже. Оцените степень своего согласия по 5-балльной шкале (где 1 — полностью не согласен, а 5 — полностью согласен) с каждым из утверждений.
60 1.Делиться своими секретами с другими людьми неразумно.
61 2.Люди считают меня прирожденным лидером.
62 3.Люди часто говорят, что я неуправляемый.
63 4.Мне нравится наблюдать за потасовкой, дракой.
64 5.Нужно сделать все, чтобы влиятельные люди были на твоей стороне.
65 6.У меня уникальный талант убеждать людей.
66 7.Я склонен сомневаться в авторитетах и нарушать их правила.
67 8.Я люблю жестокие фильмы и видеоигры.
68 9.Следует избегать открытого конфликта с другими людьми, так как они могут быть полезны в будущем.
69 10.В компаниях без меня скучно.
70 11.Я участвовал в большем количестве склок, заварушек, чем большинство людей моего возраста и пола.
71 12.Забавно наблюдать, когда идиоты садятся в лужу.
72 13.Если хочешь добиться своего, лучше держаться в тени.
73 14.Я знаю, что я особенный, потому что другие постоянно говорят мне об этом.
74 15.Я склонен сначала делать, а потом думать.
75 16.Мне нравится смотреть жестокие виды спорта.
76 17.Планирование необходимо, чтобы использовать ситуацию в свою пользу.
77 18.У меня есть уникальные качества.
78 19.У меня бывали неприятности с законом.
79 20.Некоторые люди заслуживают страданий.
80 21.Лесть — хороший способ привлечь людей на свою сторону.
81 22.Скорее всего я добьюсь славы и признания в какой-то области.
82 23.Иногда я попадаю в опасные ситуации.
83 24.Я писал обидные вещи в социальных сетях ради забавы.
84 25.Мне нравится, когда срабатывает хитрый план.
85 26.Мне нравится показывать себя в выгодном свете при любом удобном случае.
86 27.Любой, кто встанет у меня на пути, пожалеет об этом.
87 28.Я знаю, как причинить боль только одними словами.
88 Ключ:
89 Макиавеллизм 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25.
90 Нарциссизм 2, 6, 10, 14, 18, 22, 26.
91 Психопатия 3, 7, 11, 15, 19, 23, 27.
92 Садизм 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28.

Библиография

1. Антонян Ю.М. Криминология садизма // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 41–48.

2. Артемьева Ж.Г., Классен М.А. Криминологический портрет серийного сексуального убийцы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16. № 4. С. 7–12.

3. Атаджыкова Ю.А., Ениколопов С.Н. Апробация методики диагностики психопатии К. Патрика на российской выборке // Психологическая наука и образование. 2015. Т. 20. № 4. C. 75–85.

4. Дериш Ф.В. Темная тетрада личности: обзор современных исследований // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. № 2. С. 222–235.

5. Егорова М.C., Ситникова М.А, Паршикова О.В. Адаптация Короткого опросника Темной триады // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43.

6. Егорова М.С., Ситникова М.А., Паршикова О.В., Черткова Ю.Д. Меняются ли показатели Темной триады с возрастом? // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43.

7. Егорова М.С., Ситникова М.А. Темная триада // Психологические исследования. 2014. Т. 7. № 38.

8. Ениколопов С.Н., Атаджыкова Ю.А. Феномен обыденного садизма // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2021. № 1. С. 38–56.

9. Ениколопов С.Н., Цибульский Н.П. Психометрический анализ русскоязычной версии Опросника диагностики агрессии А. Басса и М. Перри // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 1. С. 115–124.

10. Корниенко Д.С., Дериш Ф.В. Психометрические характеристики “Короткого опросника Темной триады” // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2019. № 4. С. 525–538.

11. Корнилова Т.В., Корнилов С.А., Чумакова М.А., Талмач М.С. Методика диагностики личностных черт “Темной триады”: апробация опросника “Темная дюжина” // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 2. С. 99–112.

12. Корнилова Т.В., Чумакова М.А. Апробация краткого опросника Большой пятерки (TIPI, КОБТ) // Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 46.

13. Красавцева Ю.В., Корнилова Т.В. Нарциссизм как “светлый” аспект в Темной Триаде // Консультативная психология и психотерапия. 2019. Т. 27. № 4. P. 65–80.

14. Солдатова Г.У., Рассказова Е.И., Чигарькова С.В. Виды киберагрессии: опыт подростков и молодежи // Национальный психологический журнал. 2020. № 2 (38). С. 3–20.

15. Aytaç M.B. Karanlik dörtlü (The short dark tetrad-SD4) ölçeğinin türkçeye adaptasyonu ve karanlik dörtlünün pazarlama araştirmalarindaki yerinin tartişilmasi // İşletme Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi. 2022.V. 5. № 1. P. 129–149.

16. Blötner C., Ziegler M., Wehner C., Back M.D., Grosz M.P. The nomological network of the Short Dark Tetrad scale (SD4) // European Journal of Psychological Assessment. 2021. P. 1–11.

17. Dinić B.M., Petrović B., Jonason P.K. Serbian adaptations of the dark triad dirty dozen (DTDD) and short dark triad (SD3) // Personality and Individual Differences. 2018. V. 134. P. 321–328.

18. Forsyth L., Anglim J., March E., Bilobrk B. Dark Tetrad personality traits and the propensity to lie across multiple contexts // Personality and Individual Differences. 2021. V. 177. P. 110792.

19. Furnham A., Horne G. The Tetradic Heart of Darkness: Comparing three dark-side instruments // Personality and Individual Differences. 2021. V. 179. P. 110918.

20. Jonason P.K., Webster G.D. The dirty dozen: a concise measure of the dark triad // Psychological assessment. 2010. V. 22. № 2. P. 420–432.

21. Jones D.N., Paulhus D.L. Introducing the short dark triad (SD3) a brief measure of dark personality traits // Assessment. 2014. V. 21. № 1. P. 28–41.

22. Jones D.N., Paulhus D.L. Machiavellianism // Handbook of Individual Differences in Social Behavior. Eds. M.R. Leary, R.H. Hoyle. New York: The Guilford Press, 2009. P. 93–108.

23. Landis R.S., Beal D.J., Tesluk P.E. A comparison of approaches to forming composite measures in structural equation models // Organizational Research Methods. 2000. V. 3. № 2. P. 186–207.

24. Little T.D., Cunningham W.A., Shahar G., Widaman K.F. To parcel or not to parcel: Exploring the question, weighing the merits // Structural equation modeling. 2002. V. 9. № 2. P. 151–173.

25. Matsunaga M. Item parceling in structural equation modeling: A primer // Communication methods and measures. 2008. V. 2. № 4. P. 260–293.

26. Miller J.D., Back M.D., Lynam D.R., Wright A.G. Narcissism today: What we know and what we need to learn // Current Directions in Psychological Science. 2021. V. 30. № 6. P. 519–525.

27. Miller J.D., Hyatt C.S., Maples‐Keller J.L., Carter N.T., Lynam D.R. Psychopathy and Machiavellianism: A distinction without a difference? // Journal of personality. 2017. V. 85. № 4. P. 439–453.

28. Özsoy E., Rauthmann J.F., Jonason P.K., Ardıç K. Reliability and validity of the Turkish versions of dark triad dirty dozen (DTDD-T), short dark triad (SD3-T), and single item narcissism scale (SINS-T) // Personality and Individual Differences. 2017. V. 117. P. 11–14.

29. Paulhus D.L., Buckels E.E., Trapnell P.D., Jones D.N. Screening for dark personalities // European Journal of Psychological Assessment. 2020. V. 37. № 3. P. 208–222.

30. Paulhus D.L., Williams K.M. The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of research in personality. 2002. V. 36. № 6. P. 556–563.

31. Rönkkö M., Cho E. An updated guideline for assessing discriminant validity // Organizational Research Methods. 2022. V. 25. № 1. P. 6–14.

32. Sedikides C. In search of narcissus // Trends in Cognitive Sciences. 2021. V. 25. № 1. P. 67–80.

33. Taber K.S. The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research instruments in science education // Research in science education. 2018. V. 48. № 6. P. 1273–1296.

34. Trizano-Hermosilla I., Alvarado J. Best alternatives to cronbach’s reliability in realistic conditions: Congeneric and assymetrical measurements // Frontiers in Pscyhology. 2016. № 7.

35. van Geel M., Goemans A., Toprak F., Vedder P. Which personality traits are related to traditional bullying and cyberbullying? A study with the Big Five, Dark Triad and sadism // Personality and individual differences. 2017. V. 106. P. 231–235.

36. Vogt W.P. Quantitative research methods for professionals. Boston: Allyn & Bacon, 2007.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести