The Physical Appearance Comparison Scale (Pacs-R): Approbation on the Russian Sample
Table of contents
Share
QR
Metrics
The Physical Appearance Comparison Scale (Pacs-R): Approbation on the Russian Sample
Annotation
PII
S020595920021485-9-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
N. Artemtseva 
Occupation: Senior Research Associate
Affiliation: Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences. Laboratory of Cognitive Processes and Mathematical Psychology
Address: Moscow, Yaroslavskaya str., 13, bldn. 1
E. Samoylenko
Occupation: Chief researcher, laboratory of cognitive processes and mathematical psychology
Affiliation: Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Yaroslavskaya str., 13, bldn. 1
Pages
99-108
Abstract

The article concerns the results of approbation of the Physical Appearance Comparison Scale-Revised, PACS-R (Schaefer, Thompson, 2014), for Russian-speaking population. The Russian version of the PACS-R was administered to 579 Russian males and females. To check the convergent validity, the measures of social comparison orientation and body image were used. Satisfactory psychometric characteristics, in particular, high internal consistency of the scale and test-retest reliability were shown. Meaningful significant correlations of the PACS-R with measuresof self-esteem, and three factors of the Big Five questionnaire were obtained. Overall, the results indicate that the Russian version of the PACS-R scale is a reliable and valid tool for assessing appearance comparison tendencies in Russian population.

Keywords
comparison, comparison of appearance, social comparison, body image, personal characteristics
Acknowledgment
The study was carried out within the framework of the State Assignment, project № 0138-2022-0007. Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation.
Date of publication
15.09.2022
Number of purchasers
0
Views
111
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Whole issue and additional services
All issues and additional services for 2022
1 Сравнение человеком себя с другими людьми по внешности представляет собой один из вариантов социального сравнения, концептуализированного Л. Фестингером [15] и выражающегося в самом общем смысле в установлении сходства и различия между собой и другими людьми с целью формирования более четких субъективных представлений о правильности своих мнений, об уровне собственных достижений, способностей, характеристик. Исследования социального сравнения интенсивно реализуются уже более шести десятилетий и приобретают в последние годы существенное прикладное значение, что, в частности, отражено в высказанной А.Л. Журавлевым, В.Д. Ушаковым и А.В. Юревичем идеей о том, что “пришло время осмыслить отдельные феномены социального поведения в контексте целостной жизни общества” [3, с. 109].
2 Один из параметров, по которым осуществляется социальное сравнение, является внешность. Сравнение по этому параметру представляет собой важный фактор, влияющий на выраженность пищевых нарушений и степень неудовлетворенности собственным телом, проявляющуюся в негативных представлениях относительно собственного веса и фигуры. Характерно, что эта закономерность отмечена, прежде всего, у женщин [11; 21; 27].
3 При рассмотрении особенностей сравнения по параметру внешности особое значение приобретает его направленность. Социальное сравнение в общем плане может быть двух основных видов: нисходящее, то есть касающееся тех людей, которых человек считает хуже себя по определенному параметру [31] и восходящее, то есть выражающееся в сравнении себя с кем-то, кто лучше [30]. Выделяют также горизонтальное (латеральное) сравнение, которое касается, в основном, тех дополнительных признаков (например, пол или возраст), которые служат так называемой опорой при выборе референтов сравнения [10].
4 Исследователи отмечают, что в отношении внешности человек, и прежде всего женщины, чаще совершают восходящее, чем нисходящее сравнение, то есть сравнивают свой внешний вид с более привлекательными людьми (например, манекенщицами или кинозвездами), что часто приводит к возникновению неудовлетворенности собой и компенсаторному поведению, сопряженному с рисками для здоровья (например, беспорядочному питанию или косметической хирургии). Однако, в тех случаях, когда у человека присутствует негативное представление о себе, для того, чтобы повысить свою самооценку, он осуществляет нисходящее сравнение себя с такими людьми, внешность которых кажется ему хуже собственной, что способствует повышению самооценки и удовлетворенности собственным телом. При этом, человек с высокой самооценкой также иногда сравнивает себя с теми людьми, внешность которых он считает хуже собственной [22].
5 Для оценки выраженности общей склонности к сравнению себя по внешности и к его восходящей и нисходящей формам разработано несколько шкал, каждая из которых, как отмечают исследователи, имеет определенные ограничения [26].
6 Так, например, предложена шкала сравнения тела (Body Comparison Scale, BCS) [16], которая состоит из 36 пунктов. Первые 25 пунктов представляют собой список частей тела, таких как уши, нос, губы, плечи, бедра и т.д.; респонденты оценивают, как часто они сравнивают эти части своего тела, а также общее телосложение и форму тела, с таковыми у других людей того же пола. Пункты 26–36 представляют собой утверждения, касающиеся размышления человека о сравнении собственных физических черт с соответствующими чертами у сверстников того же, что и он, пола (например, “Я ловлю себя на том, что размышляю о том, чем мой нос отличается от других, когда я с другими людьми”). Респонденты должны также указать с помощью шкалы частоту совершения таких сравнений. В качестве недостатков шкалы сравнения тела отмечается то, что она, во-первых, не касается прямого сравнения веса или ожирения, в то время, как эти параметры играют важную роль в восприятии собственного тела; во-вторых, не конкретизирует референтов сравнения (т.е. категории людей, с которыми предлагается сравнить свое тело) и контекст сравнения (т.е. ситуации, в которых происходит сравнение) [26].
7 Разработаны две шкалы для оценки восходящего (Upward Physical Appearance Comparison Scale; UPACS) и нисходящего (Downward Appearance Comparison Scale, DACS) сравнения по внешности [22]. Шкала восходящего сравнения состоит из 10 пунктов, шкала нисходящего сравнения – из 8. В качестве одного из недостатков этих шкал отмечается то, что в них не присутствует так называемое латеральное сравнение с такими людьми, которых человек рассматривает как имеющих примерно одинаковый с ним уровень привлекательности, что ограничивает возможность адекватной оценки реальной частоты осуществления людьми таких видов сравнения по внешности [26].
8 Однако, согласно ряду исследователей [21], наиболее широко для оценки ориентированности сравнения по внешности используется шкала PACS (The Physical Appearance Comparison Scale, PACS), первый вариант которой предложен Дж. Томпсоном в 1991 году [29]. Этот вариант состоял из 5 пунктов, степень согласия с которыми надо было отметить на шкале от 1 до 5. Три пункта касались сравнения на вечеринках или мероприятиях собственной физической внешности, стиля одежды и фигуры с таковыми у других людей; четвертый пункт представлял собой утверждение о том, что наилучший способ для человека понять, есть ли у него избыток веса, это сравнить свою фигуру с фигурами других людей, а пятый обратный пункт - утверждение о том, что “сравнение своей “внешности” с “внешностью” других - плохой способ определить, привлекательны вы или нет” [29, с. 174].
9 Согласно Л. Шаеферу и Дж. Томпсону [26] шкала PACS имела следующие недостатки: 1) ее пункты были приемлемы для оценки ориентированности на сравнение внешности женщинами, а не мужчинами; 2) в ней не было пунктов, касающихся сравнения веса или формы тела, в то время как включение этих аспектов внешнего вида в шкалу могло бы улучшить ее возможность прогнозировать патологию пищевого поведения у женщин и мужчин; 3) она касалась сравнений, которые могут иметь место в узком спектре социальных условий, что ограничивает возможности адекватной оценки реальной частоты сравнения внешности женщинами и мужчинами. В связи с выявленными недостатками шкала PACS была переработана [24; 26] с целью улучшения ее психометрических характеристик, а также обеспечения возможности оценки ориентированности на сравнение по внешности, актуального для женщин и мужчин в самых разных контекстах (The Physical Appearance Comparison Scale, PACS-R).
10 Переработанная шкала PACS-R состояла первоначально из 40 пунктов, которые были нейтральными с точки зрения их гендерной релевантности [26]. Пункты были получены в результате проведения экспертных дискуссий, позволивших выделить восемь контекстов (например, на публике, при встрече с новым человеком, на работе или в школе, при покупке одежды, на вечеринке, в спортзале, с группой друзей или в ресторане) и пять аспектов внешнего вида (т.е. внешний вид, вес, форма тела, размер тела, жировые отложения), которые предполагалось исследовать. Нужно было указать в отношении каждого из этих пунктов, как часто осуществляется тот или иной вид сравнения; использовалась 5-балльная шкала Лайкерта в диапазоне от 0 (“Никогда”) до 4 (“Всегда”). После проведения эксплораторного и конфирматорного факторного анализа шкала была определена как однофакторная, и часть ее пунктов были исключены. Окончательный вариант шкалы PACS-R состоял из 11 пунктов [26] и продемонстрировал хорошую надежность, особенно в отношении внутренней согласованности ее пунктов; коэффициент Альфа Кронбаха составил 0.97. Показана хорошая конвергентная валидность PACS-R с показателями:
11 1) удовлетворенности телом, оцениваемой по шкале оценки внешности (Appearance Evaluationsub scale) из многомерного опросника отношения к своему телу (Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire, MBSRQ-AE) [12];
12 2) патологии питания, оцениваемой с помощью опросника, касающегося пищевых нарушений (Eating Disor der Examination-Questionnaire, EDE-Q) [13];
13 3) социокультурного влияния на внешний вид, измеряемого с помощью опросника социокультурых установок в отношении внешности (Socio cultural Attitudes Towards Appearance Questionnaire, SATAQ-4) [25];
14 4) самооценки, оцениваемой с помощью шкалы Розенберга (Rosenberg Self-Esteem Scale, RSES) [23].
15 Сопоставление показателей по этим опросникам с показателями по шкале PACS-R выявило, что данная шкала, с одной стороны, значимо и позитивно коррелирует с показателями выраженности пищевой патологии, интернализации идей, связанных с внешностью, и касающегося внешности влияния, испытываемого со стороны сверстников, семьи и средств массовой информации, а, с другой стороны, значимо отрицательно коррелирует с удовлетворенностью собственным телом и самооценкой [26]. В целом результаты показали, что PACS-R является надежным и действенный инструмент для оценки тенденций сравнения внешности.
16 Валидизация PACS-R проведена и на представителях других культур. Так, например, на турецкой и ирландской выборках показана статистически значимая положительная взаимосвязь ориентированности на сравнение по внешности (по шкале PACS-R) с неудовлетворенностью своим телом, которая оценивалась с помощью одной из шкал (The Body Dissatisfaction subscale) опросника EDI-2 (the Eating Disorder Inventory-2), касающейся удовлетворенности конкретными частями своего тела, а также с чувством стыда (использовалась шкала внутреннего и внешнего стыда, External and Internal Shame Scale (EISS) [20].
17 Целью исследования являлась апробация Шкалы PACS-R на широкой русскоязычной выборке. Основные задачи исследования заключались в проверке надежности и валидности шкалы “Сравнение физической внешности”, а также в оценке дискриминативности ее пунктов.
18

МЕТОДИКА

19 Участники исследования. Вся выборка для апробации русскоязычного варианта шкалы PACS-R составляла 579 человек (мужчины – 132 человека и женщины – 447 человек, в двух возрастных категориях: 18-21 года и 22-55 лет): студенты различных вузов г. Москвы и г. Нижнего Новгорода, а также служащие различных офисов, вузов, школ, детских садов и других сфер деятельности. Опрос осуществлялся добровольно в групповой форме. На разных этапах исследования русскоязычный вариант шкалы PACS-R давался респондентам в совокупности с другими методиками, использованными нами для проверки шкалы на внешнюю валидность. После заполнения методик, проводилась беседа с целью проверки понимания высказываний опросника и удобства оценки их. Все респонденты отметили отсутствие каких-либо проблем, связанных с заполнением опросника.
20 Используемые методики. Респонденты заполняли шесть тестовых методик, а также указывали свой возраст, пол, место проживания и сферу работы или учебы.
21 Шкала Сравнение физической внешности PACS-R. Шкала PACS-R [25], предназначенная для оценки ориентированности на сравнение по внешности, состоит из 11 утверждений, касающихся сравнения человеком себя с другими людьми в разных жизненных ситуациях: по внешности - находясь на людях, в спортзале; по размеру тела – при знакомстве с человеком того же пола, на работе или учебе; по фигуре – на работе или учебе, на вечеринке, общаясь с друзьями; по жировой прослойке тела – находясь на людях, в ресторане; по весу – находясь в магазине одежды, общаясь с друзьями.
22 Перевод шкалы PACS-R на русский язык. На предварительном этапе мы опробовали различные переводы высказываний на русский язык. Каждый вариант переводов предлагался участникам, с которыми после диагностики проводилась устная беседа с целью определения понимания инструкции и высказываний, а также для проверки степени комфортности при выполнении задания. Далее с помощью трех независимо работающих переводчиков был создан окончательный вариант перевода опросника на русский язык. Тексты высказываний на русском языке, с одной стороны, были максимально подобны содержанию оригинала, а с другой стороны, в них использовались привычные, распространенные в нашей культуре дескрипторы.
23 При адаптации мы стремились сохранить все особенности англоязычного оригинала. В окончательном виде русскоязычный вариант шкалы “Сравнение физической внешности” состоит из 11 утверждений, которые следует оценить по 5-ти бальной шкале, и сопровождается следующей инструкцией: Люди иногда сравнивают свою внешность с внешностью других. Это может быть сравнением их веса, размера одежды, фигуры, количества жира или всего вместе. Пожалуйста, используйте следующий тест для определения того, как часто Вы сравниваете подобным образом себя с другими: “Никогда”, “редко”, “иногда”, “часто”, “всегда. Ответы переводятся в числовую шкалу от 0 до 4: никогда – 0, редко – 1, иногда – 2, часто – 3, всегда – 4. Подсчитывается средняя оценка – интегральный показатель ориентированности на сравнение по внешности. Чем выше оценка, тем более склонен человек сравнивать свою внешность с внешностью других.
24 Опросник INCOM. Опросник INCOM (Iowa-Netherlands Comparison Orientation Measure) создан Ф. Гиббонсом и А. Буунком [18] для психометрического измерения общей ориентированности на социальное сравнение. В исследовании, направленном на адаптацию шкалы “Сравнение физической внешности” PACS-R, был использован апробированный Т.Н. Савченко, Е.С. Самойленко и А.В. Корбут [5] вариант опросника INCOM, в котором выделены три фактора: ориентированность на сравнение способностей, ориентированность на сравнение мнений и ориентированность на сравнение глобальной жизненной ситуации.
25 Опросник РООСС. Русскоязычный Опросник Ориентированности на Социальное Сравнение (РООСС) разработан Е.С. Самойленко [6] и валидизирован на разнообразной по возрасту и профессиональной направленности выборке [7]. Опросник содержит три фактора: сравнение себя со знакомыми людьми, с незнакомыми людьми и с самим собой (себя в настоящем и в прошлом; себя в настоящем с таким, каким он хочет, может, боится быть в будущем; с таким, каким мог бы стать, но не стал, должен стать, но не стал; со своим идеальным Я).
26 Опросник ООСТ. Опросник образа собственного тела (ООСТ), разработан С.В. Скугаревским и О.А. Сивухой [8] и предназначен для оценки степени неудовлетворенности внешностью как составного компонента образа тела.
27 Шкала самооценки. Шкала самооценки (Rosenberg Self-Esteem Scale, RSES) разработана М. Розенбергом и адаптирована А.А. Золотаревой [2]. Она позволяет оценить уровень самоуважения или самоунижения человека, его субьективного самооценивания себя с положительной или отрицательной стороны.
28 Опросник Большая пятерка. Пятифакторный личностный опросник “Большая пятерка” разработан Р. МакКрае и П. Коста и адаптирован А.Б. Хромовым [9]. На основе полученных ответов выявляется степень выраженности пяти факторов: 1. экстраверсия – интроверсия; 2. привязанность – обособленность; 3. самоконтроль – импульсивность; 4. эмоциональная неустойчивость – эмоциональная устойчивость; 5. экспрессивность – практичность. Подсчитывается суммарное количество баллов по каждой шкале.
29 Статистическая обработка: непараметрические методы анализа данных (Statistica 7.0).
30

РЕЗУЛЬТАТЫ

31 Описательные статистики шкалы PACS-R. Описательная статистика приведена в Табл. 1. Исходя из нестрогого соответствия эмпирических данных нормальному распределению согласно критерию Колмогорова-Смирнова, были посчитаны медианы и межквартильные размахи тестовых баллов в разных группах: мужчины; женщины; возрастные периоды 18–21 год и 22–55 лет.
32 Таблица 1. Описательные статистики общей выборки и отдельных подвыборок шкалы “Сравнение физической внешности” (PACS-R) (N=579).
Вся выборка N=579 Мужчины N=132 Женщины N=447 18-21 год N=325 22-55 лет N=254
Сравнение физической внешности (PACS-R) Медианы 1.09 0.72 1.18 1.09 1.09
Меж.кв. 1.18 1 1.27 1.27 1.18
Примечание: Меж.кв.-межквартильный размах
33 Согласно описательным статистикам (Табл. 1), различия в медианах тестового балла оказались небольшими между группами респондентов мужского (М=0.72) и женского (1.18) пола, а также между двумя возрастными группами: 18–21 год (М=1.09) и 22-55 лет (М=1.09). Межквартильный размах тестовых баллов также был очень похожим в сравниваемых группах респондентов мужского (1) и женского (1.27) пола, а также в двух возрастных группах: 18–21 год (1.27) и 22–55 лет (1.18).
34 Оценка конструктной валидности шкалы PACS-R. Для оценки критериальной валидности шалы PACS-R мы использовали гендерные и возрастные сопоставления, что было обусловлено имеющимися в литературе данными онекоторых соответствующих различиях применительно к общей ориентированности на социальное сравнение [напр., 1; 3; 6; 15; 18], а также данными о гендерных различиях в отношении сравнения по параметру внешности [17; 19].
35 Проверялось наличие значимых различий в медианах тестовых баллов, полученных между группами респондентов мужского и женского пола, а также между двумя возрастными группами: 18–21 год и 22–55 лет. В связи с нестрогим соответствием эмпирических данных нормальному распределению и большими выборками применялся тест Вальда-Вольфовица, согласно которому между сравниваемыми группами не выявлены значимые различия в медианах тестовых баллов. Корреляционный анализ с использованием коэффициента корреляции Rs-Спирмена также не обнаружил значимых связей между показателем ориентированности на сравнение внешности и возрастом участников исследования. Такие результаты позволили предполагать возможность рассмотрения Шкалы PACS-R как достаточно универсального средства диагностики склонности к сравнению внешности у групп российской популяции разного пола и широкой возрастной категории.
36 Проверка надежности опросника. В данном исследовании проверялась внутренняя и ре-тестовая надежности опросника. Критерием внутренней надежности был коэффициент Кронбаха (α), он составил 0,94, что говорит об очень высоком значении внутренней надежности-согласованности пунктов шкалы.
37 Ретестовая надежность пунктов шкалы определялась путем расчета коэффициента корреляции Спирмена между данными двух опросов 37 респондентов, проведенных с интервалом в один год.
38 Таблица 2. Статистически значимые показатели ре-тестовой надежности опросника “Сравнение физической внешности” (шкала PACS-R)
Высказывания шкалы “Сравнение физической внешности” показатель ре-тестовой надежности
1 Когда я нахожусь на людях, я сравниваю свою внешность с внешностью других 0.4
2 Когда я знакомлюсь с новым человеком (того же пола), я сравниваю свой размер тела с его/ее размером тела 0.5
3 Когда я на работе или на учебе, я сравниваю свою фигуру с фигурой других 0.5
4 Когда я нахожусь на людях, я сравниваю свою жировую прослойку с жировой прослойкой других 0.7
5 Когда я хожу по магазинам с одеждой, я сравниваю свой вес с весом других 0.4
6 Когда я бываю на вечеринках, я сравниваю свою фигуру с фигурой других 0.5
7 Когда я общаюсь с друзьями, я сравниваю свой вес с весом других 0.4
8 Когда я на работе или учебе, я сравниваю свой размер тела с размером тела других 0.4
9 Когда я общаюсь с друзьями, я сравниваю свою фигуру с фигурой других 0.5
10 Когда я ем в ресторане, я сравниваю свою жировую прослойку с жировой прослойкой других 0.5
11 Когда я в спортзале, я сравниваю свою внешность с внешностью других 0.5
интегральный показатель шкалы 0.7
Все показатели статистически значимы при p<0.01.
39 Анализ полученных результатов (см. таблица 2) свидетельствует о высокой временной устойчивости высказываний. Таким образом, имеются основания для вывода о том, что такой конструкт как сравнение внешности достаточно устойчив во времени.
40 Оценка внутренней консистентности опросника. После проведенной проверки согласованности оценок каждого высказывания со средними оценками всего опросника выяснилось, что все пункты показали сильную статистически значимую связь с результативными данными. Проведенный анализ показал достаточно высокую консистентность шкалы “Сравнение физической внешности”, включающей 11 высказываний.
41 Проверка конвергентной валидности. Для проверки конвергентной валидности шкалы “Сравнение физической внешности” были использованы: русскоязычный вариант опросника INCOM [5], опросник РООСС [6], опросник ООСТ [8], шкала самооценки Розенберга [2], адаптированный пятифакторный личностный опросник “Большая пятерка” [9]. Подбор этих методик был обусловлен тем, что некоторые из них были использованы авторами шкалы “Сравнение физической внешности” (PACS-R), а другие, в частности, “Большая пятерка”, измеряют те качества личности, которые в различных научных источниках выступают в роли конструктов, взаимосвязанных с социальным сравнением.
42 Проверка корреляционных связей между показателями опросников осуществлялась с помощью коэффициента корреляции Спирмена. Результаты представлены в Таблице 3.
43 Таблица 3. Значимые результаты корреляции анализа оценок шкалы “Сравнение физической внешности” (PACS-R) и опросников: РООСС, INCOM, шкала самооценки, ООСТ, “Большая пятерка”.
Используемые опросники Сравнение физической внешности (шкала PACS-R)
РООСС – интегральный показатель (N=521) 0.58*
Роосс Ф1: сравнение себя со знакомыми 0.4*
Роосс Ф2: сравнение себя с самим собой 0.61*
Роосс Ф3: сравнение себя с незнакомыми людьми 0.59*
INCOM - интегральный показатель (N=349) 0.31*
INCOM Ф1: ориентированность на сравнение способностей 0.44*
INCOM Ф 2: ориентированность на сравнение мнений 0.18*
INCOMФ3: ориентированность на сравнение глобальной жизненной ситуации -0.37*
Шкала самооценки (N=332) -0.29*
Образ собственного тела (N=217) 0.65*
Опросник “Большая пятерка”
фактор “эмоциональной устойчивости-неустойчивости” 0.36*
фактор “привязанность-обособленность” -0.1**
фактор “самоконтроль-импульсивность” -0.2*
*показатели статистически значимы при p<0.01
44 **показатели статистически значимы при p
45 Как видно из таблицы 3, конструкт “сравнение физической внешности”, оцениваемый по шкале PACS-R тесно положительно взаимосвязан с интегральным показателем (r= 0.58) и со всеми тремя факторами опросника РООСС (r= 0.4; r= 0.61; r= 0.59, соответственно). Обнаружено, что чем более респонденты ориентированы сравнивать себя со значимыми другими, с незнакомыми людьми и с самим собою, тем более выражена склонность к оценке своей внешности в различных жизненных ситуациях.
46 Обнаружены также взаимосвязи между степенью ориентированности на сравнение своей физической внешности, оцениваемый по шкале PACS-R, с одной стороны, интегральным показателем ориентированности на сравнение, оцениваемым по шкале INCOM (r= 0.31), а также с тремя его факторами, соответствующими сравнению мнений (0.44), способностей (r= 0.18) и жизненных ситуаций (r= -0.37).Как известно, на больших выборках даже небольшие корреляции (как в нашем случае r= 0.18) статистически значимы даже на уровне 0.01 и выше. Обычно это связывают с высокой мощностью статистического критерия. Интерес также представляет выявленная отрицательная взаимосвязь ориентированности на сравнениефизической внешности по шкале PACS-R и ориентированности на социальное сравнение глобальных жизненных ситуаций (фактор 3 опросника INCOM). Полученные данные говорят о том, что чем более респонденты ориентированы на сравнение себя с другими людьми по конкретным параметрам внешности в определенных социальных ситуациях, тем менее им свойственно соотнесение собственной и чужой жизненной ситуации в целом.
47 Выявлена значимая отрицательная корреляция между ориентированностью на сравнение физической внешности, оцениваемый по шкале PACS-R, и уровнем самооценки, оцениваемой по шкале самооценки (r=-0.29). Таким образом, чем выше оказался уровень самоуважения и самооценки, тем менее была выражена склонность сравнивать собственную внешностью с внешностью других людей.
48 Корреляционный анализ также показал положительную взаимосвязь (r= 0.65) между степенью ориентированности на сравнение внешности (по шкале PACS-R) и удовлетворенности образом своего тела, оцениваемой с помощью Опросника образа собственного тела (ООСТ). Оказалось, что чем более удовлетворены респонденты образом своего тела, тем более они готовы сравнивать свою внешность с внешностью других людей.
49 Обнаружена значимая взаимосвязь также между ориентированностью на сравнение внешности (по шкале PACS-R) и тремя факторами опросника Большая пятерка. Чем более была выражена склонность человека к сравнению своей внешности с внешностью других людей, тем выше оказались оценки его эмоциональной неустойчивости (r = 0.36 при р
50 Очень слабые по силе, но статистически значимые отрицательные взаимосвязи, обнаружены между ориентированностью на сравнение внешности (по шкале PACS-R), с одной стороны, фактором привязанность-обособленность”(r= -0.1 при р
51

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

52 В ходе проверки психометрических свойств шкалы “Сравнение физической внешности” (PACS-R) нами получены удовлетворительные результаты.
53 Валидность шкалы была проверена несколькими способами. С одной стороны, были найдены ожидаемые корреляции со смежными конструктами: с общей ориентированностью на социальное сравнение, которое применяется человеком не только в межличностном, но и во внутри личностном плане, а также со степенью неудовлетворенности внешностью - составным компонентом образа тела. С другой стороны, были выявлены прямые и обратные корреляции с такими характеристиками как самоуважение, самооценка, эмоциональная неустойчивость, стремление человека быть независимым и самостоятельным, а также с волевой регуляцией поведения.
54 Основываясь на вышеизложенных результатах, можно говорить о том, что шкала“ Сравнение физической внешности” (PACS-R) выдержала проверку на валидность и надежность.
55 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
56 Нами было показано, что русскоязычная версия шкалы “Сравнение физической внешности” PACS-R обладает удовлетворительными психометрическими характеристиками. В частности, на основании результатов исследования можно сделать следующие выводы относительно адаптированной шкалы PACS-R.
57
  1. Шкала обладает достаточным уровнем надежности, в том числе:
58
  • Внутренней согласованности (значение коэффициента Альфа Кронбаха составляет 0.95);
59
  • Тест-ретестовой надёжности (получена статистически значимая тест-ре-тестовая корреляция на уровне 0.7).
60 2. Шкала обладает приемлемым уровнем валидности.
61 3. Шкала PACS-R проста в заполнении и обработке, вследствие чего ее можно рекомендовать в качестве инструмента для экспресс-диагностики социального сравнения в научных и практических целях.
62 4. Успешная адаптация шкалы открывает перспективы для кросс-культурных исследований с участием русскоязычных респондентов.

References

1. Garanian N.G., Pushkina E.S. Establishing validity and reliability of the Russian version of IOWA NETHERLANDS Comparison Orientation measure in student’s sample. Counseling Psychology and Psychotherapy. 2016. V. 24. № 2. P. 64–92. (In Russian)

2. Kurysheva O.V., Nuzhnykh K.V. Social comparison as a mechanism for constructing the cognitive component of the self-concept. Vestnik VolGU. Series 7: Philosophy. Sociology and social technologies. 2008. № 2. P. 142–148. (InRussian)

3. Zhuravlev A.L., Ushakov V.D., Yurevich A.V. Mentalitet, obshchestvo I psikhosotsial'nyy chelovek (otvet uchastnikam diskussii). Psikhologicheskij zhurnal. 2017. V 38. № 1. P.107–112. (in Russian)

4. Khromov A.B. Five-factor personality questionnaire: Educational and methodological manual. - Kurgan: Publishing House of the Kurgan State. University, 2000. 23 p. (In Russian)

5. Samoylenko E.S. The process of comparison in systems of cognition, communication and personality: diss. … Dr. psikhol. Sciences. Moscow: Institute of Psychology RAS. 2012.(In Russian)

6. Samoylenko E.S., Savchenko T.N., Korbut A.V. Metodicheskij instrument izmereniya orientirovannosti na vidy social'nogo sravneniya. Fundamental'nye I prikladnye issledovaniya sovremennoj psihologii: rezul'taty I perspektivy razvitiya. Eds. A.L. Zhuravlev, V.A. Kol'tcova. Moscow: Izd-vo “Institut psihologii RAN”, 2017. P. 532–541. (InRussian)

7. Savchenko T.N., Samoylenko E.S., Korbut A.V. Psychometric properties of instruments of measurement of social comparison orientation. Experimental psychology. 2019.V. 12. № 2. P. 112-130. (In Russian)

8. Skugarevsky O.A., Sivukha S.V. Self-image: development of an assessment tool. Psikhologicheskij zhurnal. 2006. V. 27. № 2. P. 40–48. (In Russian)

9. Zolotareva A. A. Validity and Reliability of the Russian Version of the Rosenberg Self-Esteem Scale. Herald of Omsk University. Series “Psychology”, 2020. № 2, pp. 52–57. DOI: 10.24147 /2410-6364.2020.2.52-57. (In Russian).

10. Alicke M. D. Evaluating social comparison targets. Handbook of Social Comparison: Theory and Research. Eds. J. Suls, L. Wheeler. N.Y.: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2000. P. 271–293.

11. Bailey S. D., Ricciardelli L. A. Social comparisons, appearance related comments, contingent self-esteem and their relationships with body dissatisfaction and eating disturbance among women. Eating Behaviors. 2010. V. 11. №2. P. 107–112.

12. Brown T.A., Cash T.F., Mikulka P.J. Attitudinal body image assessment: Factor analysis of the Body-Self Relations Questionnaire. Journal of Personality Assessment. 1990. №55. P. 135–144.

13. Fairburn C.G., Beglin S.J. Eating Disorder Examination Questionnaire (EDE-Q 6.0). Cognitive behavior therapy and eating disorders. Ed. C.G. Fairburn. N.Y.: Guilford Press, 2008. P. 309–313.

14. Ferring D., Hoffmann M. (2007). “Still the same and better off than others?”: Social and temporal comparisons in old age. European Journal of Ageing. №4. P. 23–34.

15. Festinger L. A theory of social comparison processes. Human relations. 1954. №7. P. 117–140.

16. Fisher, E., Thompson, J.K. Body comparison scale. APA PsycTests. 1999.

17. Gerber J.P. Social Comparison Theory. Encyclopedia of Personality and Individual Differences. Eds. V. Zeigler-Hill, T.K. Shackelford. Springer International Publishing AG. 2018.

18. Gibbons F.X., Buunk A.P. Individual differences in social comparison: development and validation of a measure of social comparison orientation. Journal of Personality and Social Psychology. 1999. V. 76. № 1. P. 129–142.

19. Jones D. C. Social comparison and body image: attractiveness comparisons to models and peers among adolescent girls and boys. Sex Roles. 2001. №45. P. 645–664.

20. Leckebusch V. The Influence of Shame in the Relation Between Social Comparison and Body Image Dissatisfaction: дис. – 2021.

21. Myers T.A., Crowther J.H. Social comparison as a predictor of body dissatisfaction: A meta-analytic review // Journal of Abnormal Psychology. 2009. V. 118. №4. P. 683–698.

22. O’Brien K.S., Caputi P., Minto R., Peoples G., Hooper C., Kell S., Sawley E. Upward and downward physical appearance comparisons: Development of scales and examination of predictive qualities. Body Image. 2009. № 6. P. 201–206.

23. Rosenberg M. Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1965.

24. Schaefer L.M. The Development and Validation of the Physical Appearance Comparison Scale-Revised (PACS-R). A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts. Department of Psychology, College of Arts and Sciences. University of South Florida. 2013.

25. Schaefer L.M., Burke N.B., Thompson J.K., Heinberg L.J., Calogero R.M., Bardone-Cone A.M., et al. Development and validation of the Sociocultural Attitudes Towards Appearance Questionnaire-4 (SATAQ-4). 2014.

26. Schaefer L.M., Thompson J.K. The development and validation of the physical appearance comparison scale-revised (PACS-R). Eating behaviors. 2014. V. 15. №2. P. 209–217.

27. Stormer S. M., Thompson J. K. Explanations of body image disturbance: A test of maturational status, negative verbal commentary, social comparison, and sociocultural hypotheses. International Journal of Eating Disorders. 1996. №19. P. 193–202.

28. Thompson J.K., Heinberg L.J., Altabe, M., Tantleff-Dunn S. Exacting Beauty. Washington DC: American Psychological Association. 1999.

29. Thompson J.K., Heinberg L., Tantleff S. The physical appearance comparison scale (PACS). The Behavior Therapist. 1991. № 14. P. 174.

30. Wheeler L. Motivation as a determinant of upward comparison. Journal of experimental social psychology. 1966. 1 (Supplement 1). P. 27–31.

31. Wills T.A. Downward comparison principles in social psychology. Psychological Bulletin. 1981. V. 90. №2. P. 245–271.

Comments

No posts found

Write a review
Translate